Cada apagón en Cuba tiene un nombre: bloqueo petrolero. Aunque el gobierno de Estados Unidos insiste en que la crisis en la isla es resultado de la gestión interna, una investigación difundida el lunes 6 de julio revela que una parte significativa de la propia prensa estadounidense reconoce el cerco económico como el principal responsable. El estudio, realizado por el Observatorio de Medios, analizó 2.191 publicaciones sobre Cuba en cinco plataformas digitales —X, Facebook, Instagram, YouTube y TikTok— durante más de seis meses, acumulando 7,19 millones de interacciones y 155,2 millones de visualizaciones.
El reconocimiento del bloqueo en números
Según la investigación, de las 559 publicaciones que abordaron directamente la crisis económica o energética de Cuba, 231 reconocieron el cerco estadounidense, lo que representa un 41,3% del total. De ellas, 161 usaron términos explícitos como “bloqueo”, “embargo petrolero” o “sanciones”, mientras que 70 conectaron la situación con el corte de combustible o la presión económica de Washington sin emplear el término jurídico. El resto, 328 publicaciones, describieron los apagones y la escasez sin mencionar su causa externa principal, lo que los investigadores denominan “sesgo por omisión”.
El dato clave es que este reconocimiento no proviene de fuentes periféricas. Medios centrales del sistema estadounidense como The New York Times, CNN y ABC News documentaron el “bloqueo petrolero” y sus efectos en la vida diaria: apagones, desabastecimiento, suspensión de clases, precios de gasolina en el mercado negro y afectaciones en la salud pública. En términos de proporción interna, The New York Times reconoció el cerco en el 39,4% de su cobertura sobre Cuba, CNN en el 33,6% y Los Angeles Times en el 50%. En contraste, Miami Herald, el medio con mayor volumen absoluto de publicaciones que mencionan el bloqueo, solo lo hizo en el 8,1% de sus notas, lo que indica que, aunque publica más sobre Cuba, tiende a ocultar la responsabilidad externa.
Atribución: la causa externa quintuplica la interna
El estudio también midió a quién se atribuye la crisis. De las publicaciones que asignaron una causa, 120 señalaron al cerco estadounidense (de forma explícita o mixta) y solo 24 responsabilizaron al gobierno cubano. Es decir, la atribución al bloqueo quintuplica la atribución interna. “Cuando un medio describe el apagón, pero calla quién impide el combustible, no solo informa menos; también ayuda a que el responsable desaparezca del relato”, señala la investigación.
Además, la cobertura personaliza el cerco en figuras concretas: Donald Trump aparece asociado al tema en 157 menciones dentro de 1.036 referencias totales, y Marco Rubio en 27 de 177. La investigación destaca que la propia respuesta del secretario de Estado a las acusaciones de “bloqueo petrolero” confirma que el encuadre ya organiza la conversación pública. “Si Washington responde a la acusación de bloqueo petrolero, es porque esa acusación ya organiza la conversación pública”, interpretan los autores.
Detrás de cada cifra hay una realidad que los cubanos viven a diario. Como publicó este medio, en la Isla de la Juventud los habitantes organizan su vida en torno a apenas dos horas de electricidad al día, una agonía que se repite en todo el país y que el bloqueo convierte en crónica. La evidencia ahora no viene de un alegato cubano, sino de la propia cobertura digital del país que impone las sanciones.
Preguntas frecuentes
¿Qué dice el estudio sobre la prensa de EE.UU. y el bloqueo a Cuba?
El estudio del Observatorio de Medios analizó 2.191 publicaciones en redes sociales de medios estadounidenses y encontró que el 41,3% de las coberturas sobre la crisis en Cuba reconocen al bloqueo como causa de los apagones y la escasez.
¿Qué medios de EE.UU. reconocen más el bloqueo en sus coberturas?
Según el estudio, The New York Times reconoce el cerco en el 39,4% de sus publicaciones sobre Cuba, CNN en el 33,6% y Los Angeles Times en el 50%. Miami Herald, pese a publicar más, solo lo hace en el 8,1%.
¿El estudio atribuye la crisis al gobierno cubano o al bloqueo?
La investigación muestra que, dentro de la prensa estadounidense, la atribución al bloqueo quintuplica la atribución al gobierno cubano: 120 publicaciones señalan al cerco y solo 24 a La Habana.
