El gobierno de Estados Unidos implementó el jueves 23 de julio de 2026 cambios normativos que reducen la duración de los visados de prensa (I) para periodistas extranjeros de 240 días, y a 90 días para los procedentes de China, lo que provocó una fuerte protesta de la Asociación de Prensa Extranjera (FPA), con sede en Nueva York.
La FPA aseguró que la medida impide a los corresponsales mantener una cobertura constante y desarrollar la red de fuentes necesaria para el periodismo profesional. «La exigencia de renovaciones frecuentes de los visados elimina cualquier posibilidad de que los corresponsales puedan mantener algún tipo de vida familiar, y mucho menos desarrollar la red de fuentes y recursos esenciales para el periodismo profesional», señaló la organización en un comunicado.
El presidente de la FPA, Ian Williams, calificó la decisión como un «desastre» y acusó al gobierno de actuar con «xenofobia instintiva». «Es peor que un delito; es un desastre (un error), como no dijo el general de Napoleón… Han metido a los periodistas en el mismo saco que el resto de extranjeros y han actuado con una xenofobia instintiva —quizá agravada porque, si hay algún grupo al que odien más que a los extranjeros, ese es el de los periodistas», declaró a IPS.
Impacto en la economía y la educación
La FPA advirtió que las restricciones no solo afectan la libertad de prensa, sino que también perjudican a industrias clave de Estados Unidos. «Los mercados, la educación, el entretenimiento, las ciencias, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas (STEM), los deportes y la cultura son solo algunos ejemplos de sectores en los que las empresas e instituciones podrían decidir trasladarse a países más cosmopolitas y accesibles», indicó el gremio.
Williams subrayó que «independientemente de lo que se piense de su utilidad social, la Bolsa de Nueva York (NYSE) y el Nasdaq dependen de los medios de comunicación globales para atraer a inversores internacionales». Además, señaló que la educación superior depende en gran medida de los ingresos por matrículas de estudiantes extranjeros, y que estos podrían buscar defensa política y judicial.
Preocupación por el cumplimiento de tratados
La FPA recordó que el Tratado de Sede con las Naciones Unidas obliga a Estados Unidos a facilitar la entrada de la prensa de los países miembros para cubrir la labor de la ONU, y criticó que «no vemos ninguna disposición que garantice el cumplimiento de esta obligación derivada del tratado internacional». La asociación señaló que las propuestas se aprobaron «a toda prisa sin tener en cuenta la realidad» y sin consultar a los medios afectados.
Los cambios normativos, según la FPA, van en contra de la Primera Enmienda de Estados Unidos y desafían las normas internacionales de medios de comunicación. La organización enfatizó que desde la Segunda Guerra Mundial el Departamento de Estado había sido un ejemplo de acogida sin restricciones a la prensa extranjera, y que «la oleada de xenofobia instintiva que representan estas propuestas da al traste con todas esas décadas».
Preguntas frecuentes
¿En qué consisten las nuevas restricciones de visas para periodistas en EE.UU.?
El gobierno de Estados Unidos redujo la duración de los visados de prensa (I) para periodistas extranjeros de 240 días, y a 90 días para los procedentes de China. La medida afecta la capacidad de los corresponsales de mantener una cobertura constante y renovar sus visas con frecuencia.
¿Por qué la Asociación de Prensa Extranjera se opone a estas restricciones?
La FPA considera que las restricciones atentan contra la libertad de prensa, la Primera Enmienda y los tratados internacionales. Además, advierte que dañan la economía estadounidense al perjudicar sectores como la educación, la tecnología y los mercados financieros que dependen de la cobertura internacional.
¿Cómo afecta esta política a los periodistas chinos?
Los periodistas chinos son los más perjudicados, con un visado reducido a solo 90 días. La FPA señala que esto es ilógico, ya que la prensa china que ha trabajado en EE.UU. se ha beneficiado de un entorno más abierto, y estas restricciones no hacen más que incrementar la xenofobia.
