Cuba vuelve a ser protagonista de la agenda de Washington. El artículo “The Day After in Cuba”, publicado por Ricardo Zúñiga en Foreign Affairs, recuerda que Donald Trump declaró el 6 de marzo que “Cuba va a caer pronto” mientras buques de guerra rodeaban la isla y que unas semanas después el presidente afirmó que, tras Irán, “Cuba es la siguiente”.
Ricardo Zúñiga fue director sénior para el Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Obama, entre 2012 y 2015, y participó en el proceso de normalización de relaciones entre Estados Unidos y Cuba anunciado en 2014.
Según el autor, la escalada incluye un casi total bloqueo petrolero que ha sumido a la isla en la oscuridad. La pieza resalta que el precio de una invasión sería enorme.
Desde enero de 2025, Washington ha impuesto un bloqueo petrolero, amplió sanciones y emitió un decreto que sanciona a empresas extranjeras vinculadas con la firma militar GAESA, provocando la salida de socios tradicionales como Hapag Lloyd e Iberostar. A pesar de sus debilidades –Cuba es apenas el 5 % del tamaño de Irán– su doctrina de “guerra de todo el pueblo” contempla perder la batalla convencional y pasar a una insurgencia prolongada, apoyada en arsenales dispersos por toda la isla. ¿Está preparada Estados Unidos para asumir el desgaste humano y político de un conflicto sin final claro?
La conclusión de Zúniga es clara: una guerra sería innecesaria y más perjudicial que beneficiosa. En lugar de presionar solo con sanciones, propone que Estados Unidos combine incentivos económicos y diplomáticos, ofrezca alivio gradual a cambio de reformas y mantenga canales de comunicación directos. Solo así, afirma, se dará una oportunidad a los cubanos para reconstruir su país y evitar que las torres de vigilancia oxidadas en las playas sean el preludio de una tragedia. ¿No es la paz una apuesta más sabia que la guerra?
Fuente: Foreign Affairs
